台媒批台灣老人政治:酒店打烊還不走(圖)
前台灣地域带领人李登辉、亲民党主席宋楚输與李远哲。（台灣结合报系資料照）中國台灣網7月28日讯 台灣《结合报》颁發社论报复台灣政坛“白叟”當道，文章称，台灣今朝的政治景觀，在政坛上，是一批被供奉成“公妈”的白叟在那邊说长道短，盘桓不去；而他们的身邊，也始终有一批人蜂拥，叨叨絮絮地诉说着他们不胜重数的曩昔。
使人好奇的是，在2、三十岁的年青人，和7、八十岁的政坛白叟之間，一多量作為社會主力的中丁壮，為什麼始终显得那末低调、缄默與无奈？他们成擅长台灣社會力大暴發的期間，履历過政治转型的打击，有過丰硕而内敛的经历；但為什麼到了收集世代，他们却酿成无声的一代？為什麼到了世代转型传承的時辰，他们的脚色却消散了？要答复這個问题，生怕得从台灣的“白叟政治”征象去寻觅台北花店, 谜底。
二十年前，李登辉還在带领人大位上時，谈到他的退休志業，曾说過他退休後要到山區“布道”，一副伟大情操之状。但他本年已九十二岁，却仍時時在政坛指指导點，除被奉為台联精力魁首，蓝绿阵营带领人常要前往拜會取经，追求引导，而他明显也以此為乐。近来他在日本颁發演说，说出“垂纶台是日本的”、“台灣捐錢给日本是由于感激日本的统治”的失格谈话，彷彿本身仍以日簿本民自居。更使人沉痛的是，這位台灣地域第一任民選带领人，退休後却酿成“台独教父”。
與此同時，亲民党主席宋楚瑜正在為本身要不要四度投入带领人大選密集造势。从两千年的带领人推举起头，他陸续以无党籍和亲民党的身份投入選战，與國民党或分或合，曾冲上巅峰，然後跌到幽谷。犹记2006年，宋楚瑜以号称“封刀之战”投入台北市长推举，最後仅获5.3万票大北，因此颁布發表“本日起退出台灣政治”，但他毕竟不甘孤单。近来宋楚瑜说本身在思虑“還能為台灣做些甚麼”，很多曾投過他一票的人或许會如许答复：“你對台灣最佳的進献，是罢休。”
李登辉與宋楚瑜曾“情同父子”，厥後交恶構怨，比年却联袂息争；包含昔時打得六合变色的“兴票案”，前几年在李登辉盖印赞成下，由宋楚瑜领回他宣称是為了“赐顾帮衬蒋家”的2.4亿元（新台币，下同）。使人不齿的，倒非他们撕毁退休许诺，而是他们為了本身的小我长处朝三暮四，不吝捐躯台灣长处，不吝粉碎社會连合；更紧张的，是白叟政治成為占据台灣民主的山头，从而故障了新人创始本身的期間的任務。
台灣政坛里如许的例子很多。谢长廷在2008年参選带领人時，曾许诺若败選會“退出政坛”；成果不到两年，即回到民進党决议计划圈。至今點评時势，介入党政，乐此不疲。台灣“中研院前院长”李远哲，在2000年大選前夜挺陈水扁，以“向上晋升或美國黑金,向下沉溺”的名句把陈水扁奉上带领人宝座；陈水扁厥後以贪渎下台，李远哲却说本身“其实不懊悔”挺陈水扁。近来，他為新政党“期間气力”站台，又喊出“社會正在急速沉溺”的老标语；试问，李远哲不晓得本身也在沉溺當中吗？李远哲本年七十八岁，是台灣独一以如斯高龄尚月领特聘钻研員50万高薪的公事員；他在上班時候公开跑去為政治人物站台，又作了甚麼树模？
政治人物该退而不退，除造成“政治诚信”的贬值，也紧张影响了政坛的世代瓜代。试想，即便企業或家属都得随時做好接班與交班的规划，政治怎样可能不交棒？但亲民党建立至今十五年，未曾改選過党主席；而台联的精力魁首始终是李登辉。這些离百家樂預測,任十几年的政治人物至今都還不愿分开舞台，看到機遇就说长道短，台灣的政治又若何推动？很多中壮代政治人物出格安于近况，凡事“请益”，或“上看表情”，這不就是由于政治山头的“家父长”崇敬气息太浓，让他们没法熬炼出本身的胸怀和視線？
曾带领英國打赢第二次世界大战的邱吉尔，战後不久就因败選下台，他留下了一句名言：“旅店打烊我就走。”這不是洒脱，而是對民主的尊敬。那末，台灣這些“旅店打烊還不走”的白叟，不感觉本身挡了後人的路吗？（中國台灣網 高旭）
頁:
[1]