闲鱼代订低價酒店,真实惠還是真骗局?
本年1月，成都會公安局成华區别局破获了一块儿以“會員價代订天下旅店”為幌子的新型電信收集欺骗案。据新华社报导称，2020年12月尾，成都會民卢师长教师在闲鱼平台上经由過程一個供给旅店代订辦事的賣家预定了上海某旅店四晚的房間，賣家称這四晚房價原價為5000元，经由過程他订只必要3300元。卢师长教师拍下後向對方供给了入住人信息，并接洽旅店举行了核实，确認无误後點击了确認收貨。但當卢师长教师前去上海入住時，却被旅店前台告诉定单已取缔，卢师长教师再试圖接洽賣家才發明本身被對方拉黑，這才意想到本身受了骗。
按照文化和遊览部公布的《2020年第四時度天下星级饭馆统计陈述》显示，2020年第四時度天下星级饭馆统计辦理体系中共有星级饭馆9717家，此中四星级旅店2552家，五星级旅店850家，别离占比26.3%和8.7%。除此以外，五星级饭馆的均匀房價高达523.27元，均匀出租率為53.96%。较高的代價和空置率使得一些骗子嗅到了商機。
界面消息经由過程梳理黑猫投诉、知乎、微博等平台上的信息發明，今朝消费者對付闲鱼旅店代订辦事的投诉重要有两种，第一种是如上述报导中提到的卢师长教师那样，在入住以前就将全款付出给了闲鱼上的賣家，而賣家将金錢自行扣下，并接洽旅店方取缔了定单，导致消费者到旅店時發明无房可住。
另外一种环境是，消费者并未向闲鱼賣家付出房费，而是只付了必定的预订费，响应的房费在打點入住時直接付出给旅店，這此中有一些消费者确切经由過程代订乐成入住，但有一些定单却被旅店辨認為违规操作，没法入住。
微博上一名消费者的遭受就属于這种环境。這位消费者在其帖子中称本身经由過程代订辦事以低價采辦了两晚杭州康莱德旅店，但在打點入住時却受到了前台對他身份的质疑。“我依照賣家供给的话術来打點入住，可是旅店前台说以前也碰到過搭客用不异的话術来骗入住，致使咱们很是為难，最後也没能乐成入住。咱们在被旅店回绝入住後测验考试找賣家索還预订费，但發明已被賣家拉黑了。”這位消费者在微博中写到。
那末，闲鱼平台上的這种賣家手中的低價房源事实来自于那邊呢？又為什麼會有“一部門搭客乐成入住，而另外一部門却没法入住”這种环境呈現？
“咱们手上會有一些旅店的贩賣代辦署理賣给咱们的协定價房源。”一位在闲鱼上供给旅店代订辦事的賣家向界面消息流露。“在買家供给完信息後泡腳藥包,，咱们一般會给買家發送板橋汽車借款, 一個假的電子版企業名牌，或是将對应企業的协定号發送给買家，让買家打印後在打點入住時出示给旅店前台。”這位賣家如斯说到。
据领會，协定價就是一些旅店贩賣代辦署理专門與至公司或小我签定一個协定，约定该公司客人或員工入住该旅店時，可享遭到一個优惠代價。旅店方经由過程這一方法包管了必定的入住率，将空屋率節制在了一個公道的限度内。它一般比旅店的挂牌價要低。一些至公司如阿里巴巴、摩根大通、IBM等城市與五星级旅店签定一個协定價。
以南京丽思卡尔顿旅店為例，在4.12-4.13這一日期内，平凡搭客入住该旅店奢华客房的代價是1430元，而利用阿里巴巴协定價入住不异房型的代價是1287元。這此中一晚就發生了近150元的差價。
而高档房型的代價差别就加倍迥异。一样在這一晚，平凡搭客入住尊贵套房的代價是3480元，而阿里巴巴的协定代價只要3001元，此中的差價近500元。這也不难诠释為什麼闲鱼上供给代订辦事的賣家多数只做行政套房或尊贵套房等顶级房型，此中發生的利润差價可见一斑。
台灣外送茶,
但是，搭客经由過程冒用协定價入住旅店在本色上是對旅店长处的一种强占。洛桑旅店機構首席参谋夏子帆暗示，今朝旅店的协定漏價是存在的，消费者若是以协定價预定，在入住時都要向前台陈述协定号，這是旅店的通用做法。但也不免有一些不专業的前台职員没有很好地举行辨認，這也是前文所提到的“有的搭客會入住乐成，有的则被告诉不克不及入住”的缘由。
“這实际上是一個‘危害活’。冒用协定價一旦被前台發明就必定不克不及入住了，并且小我的信用也會受影响。我在售賣的時辰城市告诉買家存在不克不及乐成入住的危害，但据我所知，其别人很少如许。“上述的闲鱼賣家向界面消息记者暗示道。
夏子帆也向界面消息暗示：“仍是建议消费者经由過程正规渠道预订旅店，以避免到時没法入住。”
值得存眷的是，闲鱼平台對付賣家天資审核的缺位，和在处置用户投诉時效力太低的问题也激發了一些消费者的不满。
一名用户在黑猫投诉平台上發帖称，本身于2月21日在闲鱼平台上看到一個名為“夏代举重的娃娃”公布的低價旅店代订，她随後在该賣家处下了定单。在接洽旅店确認完信息後就點了收貨，但厥後旅店却接洽她必要在前台再次付款。這位用户在意想到本身上當後就立即向闲鱼官方举行了投诉，但她發明在她投诉後的次日，该賣家的商品仍然挂在平台上。“闲鱼平台一向任由他行骗也不采纳任何辦法。”這位消费者在帖子中写道。
界面消息试圖就此事務接洽闲鱼方面，截至發稿還没有获得回应。
（记者郑萃颖對此文亦有進献。）
頁:
[1]