admin 發表於 2021-9-28 17:01:41

台媒批台灣老人政治:酒店打烊還不走(圖)

前台灣地域带领人李登辉、亲民党主席宋楚输與李远哲。(台灣结合报系資料照)

中國台灣網7月28日讯 台灣《结合报》颁發社论报复台灣政坛“白叟”當道,文章称,台灣今朝的政治景觀,在政坛上,是一批被供奉成“公妈”的白叟在那邊说长道短,盘桓不去;而他们的身邊,也始终有一批人蜂拥,叨叨絮絮地诉说着他们不胜重数的曩昔。

使人好奇的是,在2、三十岁的年青人,和7、八十岁的政坛白叟之間,一多量作為社會主力的中丁壮,為什麼始终显得那末低调、缄默與无奈?他们成擅长台灣社會力大暴發的期間,履历過政治转型的打击,有過丰硕而内敛的经历;但為什麼到了收集世代,他们却酿成无声的一代?為什麼到了世代转型传承的時辰,他们的脚色却消散了?要答复這個问题,生怕得从台灣的“白叟政治”征象去寻觅台北花店, 谜底。

二十年前,李登辉還在带领人大位上時,谈到他的退休志業,曾说過他退休後要到山區“布道”,一副伟大情操之状。但他本年已九十二岁,却仍時時在政坛指指导點,除被奉為台联精力魁首,蓝绿阵营带领人常要前往拜會取经,追求引导,而他明显也以此為乐。近来他在日本颁發演说,说出“垂纶台是日本的”、“台灣捐錢给日本是由于感激日本的统治”的失格谈话,彷彿本身仍以日簿本民自居。更使人沉痛的是,這位台灣地域第一任民選带领人,退休後却酿成“台独教父”。

與此同時,亲民党主席宋楚瑜正在為本身要不要四度投入带领人大選密集造势。从两千年的带领人推举起头,他陸续以无党籍和亲民党的身份投入選战,與國民党或分或合,曾冲上巅峰,然後跌到幽谷。犹记2006年,宋楚瑜以号称“封刀之战”投入台北市长推举,最後仅获5.3万票大北,因此颁布發表“本日起退出台灣政治”,但他毕竟不甘孤单。近来宋楚瑜说本身在思虑“還能為台灣做些甚麼”,很多曾投過他一票的人或许會如许答复:“你對台灣最佳的進献,是罢休。”

李登辉與宋楚瑜曾“情同父子”,厥後交恶構怨,比年却联袂息争;包含昔時打得六合变色的“兴票案”,前几年在李登辉盖印赞成下,由宋楚瑜领回他宣称是為了“赐顾帮衬蒋家”的2.4亿元(新台币,下同)。使人不齿的,倒非他们撕毁退休许诺,而是他们為了本身的小我长处朝三暮四,不吝捐躯台灣长处,不吝粉碎社會连合;更紧张的,是白叟政治成為占据台灣民主的山头,从而故障了新人创始本身的期間的任務。

台灣政坛里如许的例子很多。谢长廷在2008年参選带领人時,曾许诺若败選會“退出政坛”;成果不到两年,即回到民進党决议计划圈。至今點评時势,介入党政,乐此不疲。台灣“中研院前院长”李远哲,在2000年大選前夜挺陈水扁,以“向上晋升或美國黑金,向下沉溺”的名句把陈水扁奉上带领人宝座;陈水扁厥後以贪渎下台,李远哲却说本身“其实不懊悔”挺陈水扁。近来,他為新政党“期間气力”站台,又喊出“社會正在急速沉溺”的老标语;试问,李远哲不晓得本身也在沉溺當中吗?李远哲本年七十八岁,是台灣独一以如斯高龄尚月领特聘钻研員50万高薪的公事員;他在上班時候公开跑去為政治人物站台,又作了甚麼树模?

政治人物该退而不退,除造成“政治诚信”的贬值,也紧张影响了政坛的世代瓜代。试想,即便企業或家属都得随時做好接班與交班的规划,政治怎样可能不交棒?但亲民党建立至今十五年,未曾改選過党主席;而台联的精力魁首始终是李登辉。這些离百家樂預測,任十几年的政治人物至今都還不愿分开舞台,看到機遇就说长道短,台灣的政治又若何推动?很多中壮代政治人物出格安于近况,凡事“请益”,或“上看表情”,這不就是由于政治山头的“家父长”崇敬气息太浓,让他们没法熬炼出本身的胸怀和視線?

曾带领英國打赢第二次世界大战的邱吉尔,战後不久就因败選下台,他留下了一句名言:“旅店打烊我就走。”這不是洒脱,而是對民主的尊敬。那末,台灣這些“旅店打烊還不走”的白叟,不感觉本身挡了後人的路吗?(中國台灣網 高旭)
頁: [1]
查看完整版本: 台媒批台灣老人政治:酒店打烊還不走(圖)